ناصرصالحی وکیل پایه یک دادگستری بوشهر

دادورزی: آنچه به ذهن متبادر می شود علاقمندی وافر جناب نماینده مجلس به فضای رسانه است که با ارایه طرح های هیجانی منزلت خود را به عنوان دانش آموخته حوزه و دانشگاه و از طرفی جایگاه قوه مقننه را نقد و به چالش می کشد. طرح های مبهم و گاهی بدون پشتوانه علمی و کارشناسی که از بد حادثه، مخاطبین آن قشری فرهیخته، حقوق خوان و قانون دان را شامل می شود. در این مجال دلایل ایشان در مورد طرح وکالت اداری را به عینه عنوان می کنم تا مردم وزن و توان علمی جناب «نقدعلی» را به ترازوی قضاوت و نقد منصفانه بیاورند.

«عدم آگاهی و کمبود وکلای متخصص از یک سو و از سوی دیگر مشغله زیاد و کمبود وقت افراد برای پیگیری پرونده های خود و همچنین طولانی بودن مراحل دادرسی،برخورد نامناسب برخی کارکنان اداری شعب با ارباب رجوع.باعث شده پدیده ای در محاکم شیوع یافته که در طی آن افراد سودجو و متخلف که از آگاهی ارباب رجوع و دارندگان پرونده در واحدهای اداری سواستفاده و با انتساب خود به یکی از قضات یا کارمندان شاغل و ادعای ارتباط نزدیک با واحد‌های اداری امید واهی در نیازمندان امور قضایی به انحای مختلف از آنان اخاذی کلاشی کلاهبرداری می نمایند. لذا به منظور دسترسی آسان و ارزان مردم به وکلای اداری و پیگیری پرونده و دفاع از حقوق مردم توسط وکلای اداری متخصص که در اصل ۳۴ قانون اساسی به آن اشاره شده طرح تشکیل کانون وکلای اداری تقدیم می گردد» حال قضاوت را به شما مردم واگذار می کنم که کدام یک از موارد مذکور در راستای نیاز مردم به وکیل اداری می باشد؟ معیار ایشان نسبت به عدم آگاهی و نبود وکیل متخصص چگونه محاسبه شده و این احساس نیازمندی چگونه به ایشان الهام شده است؟ آیا ارایه طرح بدون کارشناسی و تحقیق میدانی و صرفا با هر توجیه و داستانی می تواند موجب ایجاد و تشکیل یک نهاد هزینه ساز برای دولت شود؟ ارایه چنین طرح های مبهم موجب هدر رفت زمان و وقت قوه مقننه نمی گردد؟

جناب نقدعلی نیک می دانید که با ارزش ترین حقوق بیت المال، زمان و فرصتی است که هدیه خداست. با اینگونه فرصت سوزی ها حقوق بیت المال را ضایع نمی کنید؟ تعریف ایشان از وکیل اداری چیست؟ کمبود وقت و مشغله مراجعین می تواند برای تشکیل کانون وکلا اداری توجیه منطقی باشد؟  توجیهات ایشان آن قدر بی جهت و خارج از موضوع است که هیچ تعبیر و تفسیری برنمی تابد. به طور مثال برخورد نامناسب یک کارمند را دلیل عدم وجود وکیل متخصص می داند. جناب نقدعلی به جان هر کسی که دوست دارید این گونه ارکان قانونگذاری را متزلزل و کم دانش جلوه ندهید. شما که خود دروس فقه و حقوق خوانده اید چگونه بدون تحقیق و بررسی استدلال بی اساس می کنید؟ این توجیهات بر مبنای کدام اصل فقهی است که احساس نیاز به تشکیل کانون وکلا اداری می کنید؟

خوب می دانم که کتب دروس حوزوی فقهی و حقوقی را در حجره بایگانی کرده اید و تمام وقت خود را در شغل نمایندگی مجلس و استماع مشکلات در حوزه انتخابیه مصروف می کنید. اما به قول علما بزرگ حوزه یک روحانی که وکیل ملت نیز هست، الزاما گفتار و رفتار و فعل ایشان باید بسیار دقیق و علمی باشد که الگوی جامعه مسلمین قرار گیرد.

(ان الله تعالی یعافی الامیین یومه القیامه ما لا یعافی العلما: خداوند روز رستاخیز بر بیسوادان چیزهایی را می بخشد که بر دانشمندان نمی بخشد) لذا بر شما واجب عقلی و شرعی است که احتیاط کنید! هیچ گاه کرسی سبز مجلس موجب بروز هیجانات و تصمیمات احساسی تان نگردد و سمت ها و منصب ها بر عقلانیت و دانش حقوقی و فقهی چیره نشود. بدون شک شما عصاره ملت هستید و چه زیبا که الگوی موکلین حکیمی فرهیخته و روحانی اندیشمند و آینده نگر باشد و دغدغه های ولی نعمتان خود را با تمام فروع و فروض و به عنایت به جمیع جهات مرتفع نماید.

• منبع خبر : پایگاه خبری دادورزی