​​​​​​​
با توجه به عبارت مندرج در ماده ۲۳ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب سال ۱۳۹۴ مبنی بر اینکه رسیدگی به دعاوی مشمول ماده ۸ این قانون بدون هزینه دادرسی است و با عنایت به اینکه موارد موضوع ماده ۲۴ این قانون که خارج از صلاحیت شورا بوده و به استناد ماده ۸ یادشده در این شورا رسیدگی و منتهی به سازش شده، نیز مشمول اطلاق ماده مذکور است و از سوی دیگر وفق ماده ۵۰۲ قانون آیین دادرسی دادگاه‎های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال ۱۳۷۹، هزینه دادرسی برای صدور قرارها و احکام مقرر شده است که در فرض سوال در دادگاه حکم یا قراری صادر نمی‌شود و هزینه دادرسی مقرر در تبصره ماده ۱۹۳ قانون یادشده ناظر به مواردی است که درخواست سازش مستقیماً به دادگاه تقدیم می‎شود، بنابراین به نظر می‎رسد در فرض سؤال، صدور گزارش اصلاحی مستلزم پرداخت هزینه دادرسی نیست.

آیا خسارت تأخیر تأدیه نسبت به وجه التزام قراردادی که خود نوعی خسارت است، قابل مطالبه است؟ مانند آن که خواهان، خواسته خود را مطالبه وجه التزام قراردادی به مبلغی مشخص و خسارت تأخیر تأدیه آن اعلام کند؟
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه مربوط به وجه التزام عدم انجام تعهد، تابع شرایط مقرر در ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال ۱۳۷۹ و از جمله فرع بر آن است که مدیون با وجود تمکن مالی، از پرداخت دین امتناع کند؛ لذا در فرض سؤال، تا زمانی که استحقاق خواهان بر وجه التزام به نحو قطعی به اثبات نرسیده و شرایط مقرر در ماده ۵۲۲ یادشده محقق نشده است، نمی‌توان به طور همزمان، خوانده را به پرداخت وجه التزام بابت عدم انجام تعهد و خسارت تأخیر تأدیه به سبب عدم پرداخت این وجه التزام محکوم کرد؛ بدیهی است در صورت صدور حکم قطعی بر استحقاق خواهان بر وجه التزام با رعایت شرایط مقرر در ماده ۵۲۲ یادشده، می‌توان به سبب امتناع از پرداخت وجه التزام موضوع حکم، خسارت تأخیر تأدیه را مطالبه کرد.