​​​​​​​
با توجه به عبارت مندرج در ماده 23 قانون شوراهاي حل اختلاف مصوب سال 1394 مبنی بر اینکه رسیدگی به دعاوي مشمول ماده 8 این قانون بدون هزینه دادرسی است و با عنایت به اینکه موارد موضوع ماده 24 این قانون که خارج از صلاحیت شورا بوده و به استناد ماده 8 یادشده در این شورا رسیدگی و منتهی به سازش شده، نیز مشمول اطلاق ماده مذکور است و از سوي دیگر وفق ماده 502 قانون آیین دادرسی دادگاه‎هاي عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379، هزینه دادرسی براي صدور قرارها و احکام مقرر شده است که در فرض سوال در دادگاه حکم یا قراري صادر نمی‌شود و هزینه دادرسی مقرر در تبصره ماده 193 قانون یادشده ناظر به مواردي است که درخواست سازش مستقیماً به دادگاه تقدیم می‎شود، بنابراین به نظر می‎رسد در فرض سؤال، صدور گزارش اصلاحی مستلزم پرداخت هزینه دادرسی نیست.

آیا خسارت تأخیر تأدیه نسبت به وجه التزام قراردادی که خود نوعی خسارت است، قابل مطالبه است؟ مانند آن که خواهان، خواسته خود را مطالبه وجه التزام قراردادی به مبلغی مشخص و خسارت تأخیر تأدیه آن اعلام کند؟
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه مربوط به وجه التزام عدم انجام تعهد، تابع شرایط مقرر در ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال ۱۳۷۹ و از جمله فرع بر آن است که مدیون با وجود تمکن مالی، از پرداخت دین امتناع کند؛ لذا در فرض سؤال، تا زمانی که استحقاق خواهان بر وجه التزام به نحو قطعی به اثبات نرسیده و شرایط مقرر در ماده ۵۲۲ یادشده محقق نشده است، نمی‌توان به طور همزمان، خوانده را به پرداخت وجه التزام بابت عدم انجام تعهد و خسارت تأخیر تأدیه به سبب عدم پرداخت این وجه التزام محکوم کرد؛ بدیهی است در صورت صدور حکم قطعی بر استحقاق خواهان بر وجه التزام با رعایت شرایط مقرر در ماده ۵۲۲ یادشده، می‌توان به سبب امتناع از پرداخت وجه التزام موضوع حکم، خسارت تأخیر تأدیه را مطالبه کرد.