به استحضار می رساند بعضا در نشر آگهی براي انجام معاملات شهرداري اعم از مناقصه و مزایده به صراحت مدارك و مستندات مورد نیاز جهت شرکت در مناقصه و مزایده اعلام می شود؛ اما در عمل برخی از شرکت هاي حاضر در این مناقصات و مزایده ها، برخلاف موارد خواسته شده در آگهی مستندات و […]
به استحضار می رساند بعضا در نشر آگهی براي انجام معاملات شهرداري اعم از مناقصه و مزایده به صراحت مدارك و مستندات مورد نیاز جهت شرکت در مناقصه و مزایده اعلام می شود؛ اما در عمل برخی از شرکت هاي حاضر در این مناقصات و مزایده ها، برخلاف موارد خواسته شده در آگهی مستندات و مدارك دیگري در پاکت ها ارائه می کنند؛ براي مثال به جاي وجه نقد یا ضمانت نامه بانکی، سند تجاري چک ارائه می کنند که در بعضی مواقع به لحاظ عدم حد نصاب اعضاي شرکت کننده در جلسه، به تجدید جلسه مناقصه یا مزایده منجر می شود. این امر به نوعی شهرداري را متحمل هزینه هایی از قبیل نشر آگهی تجدید مزایده یا مناقصه می کند. اولاً، اعضاي کمیسیون معاملات می توانند از باب جبران خسارت، در مورد استفاده (ضبط) اسناد تجاري ارائه شده توسط شهرداري اتخاذ تصمیم کنند؟ به عبارت دیگر، آیا کمیسیون معاملات صلاحیت صدور این قبیل آرا را دارد؟ ثانیاً، آیا در صورت عدم اتخاذ تصمیم توسط کمیسیون معاملات، شهرداري می تواند براي جبران خسارت وارده از چک هاي مذکور استفاده کند؟
نظر به اینکه مطابق بند 2 ماده 5 قانون آیین نامه مالی شهرداري ها «دادن سپرده اي که از پنج درصد مبلغ کل برآورد کمتر نباشد به صورت نقد یا اسناد خزانه یا ضمانت نامه بانکی» جزء شرایط اصلی شرکت در مناقصه یا مزایده است، اخذ این گونه تضامین باید در پاکت جداگانه و پس از احراز تکافوي مبلغ و سند ضمانت صورت پذیرد. بدین صورت مورد سؤال کاملا منتفی و ضمانت نامه لازم در ابتدا اخذ و ارائه دهنده آن در مناقصه شرکت داده خواهد شد. بدیهی است عدم رعایت این موضوع در اسناد مناقصه و اختیار دادن به شرکت کنندگان در قرار دادن ضمانت نامه در پاکت هاي سربسته و به همراه دیگر مدارك و پیشنهاد قیمت سبب بروز مشکلات بعدي خواهد شد. از این رو، ضرورت دارد ارائه ضمانت نامه معتبر مطابق قانون در این مورد در زمان تحویل پاکت ها احراز شود؛ در هر صورت چنانچه در موارد گذشته به این امر مبادرت نشده است، موجب قانونی جهت وصول وجوه اسناد بهادار ارایه شده از سوي شرکت کنندگان در مزایده یا مناقصه توسط شهرداري به عنوان خسارت یا جریمه وجود ندارد.
آيا در حال حاضر در دعاوي حقوقي مرور زمان قابل استناد است يا مرور زمان منتفي شده است؟
در مورد دعاوي حقوقي با وضع قوانين جديد از جمله قانون آيين دادرسي دادگاه هاي عمومي و انقلاب در امور مدني و نيز قانون تشكيل دادگاه هاي عمومي و انقلاب مصوب سال ١٣٧٣ با اصلاحات سال ١٣٨١ كه در آن مرور زمان براي دعاوي پيش بيني نشده و همچنين با توجه به نظريه شماره ٧٢٥٧ مورخ 27 بهمن سال 1361 شوراي نگهبان، موضوع مرور زمان دعاوي حقوقي منتفي شده است. اما در مواردي كه طبق قوانين خاص طرح بعضي از دعاوي مقيد به مهلت معيني است (از جمله در بعضي از دعاوي مربوط به قانون تجارت يا قانون بيمه) اين قوانين به قوت خود باقي است و در امور كيفري طبق مقررات ماده ١٧٣ و ١٧٤ قانون آيين دادرسي دادگاه هاي عمومي و انقلاب در امور كيفري مصوب سال ١٣٧٨ مرور زمان وجود دارد.
آيا در حال حاضر در دعاوي حقوقي مرور زمان قابل استناد است يا مرور زمان منتفي شده است؟
در مورد دعاوي حقوقي با وضع قوانين جديد از جمله قانون آيين دادرسي دادگاه هاي عمومي و انقلاب در امور مدني و نيز قانون تشكيل دادگاه هاي عمومي و انقلاب مصوب سال ١٣٧٣ با اصلاحات سال ١٣٨١ كه در آن مرور زمان براي دعاوي پيش بيني نشده و همچنين با توجه به نظريه شماره ٧٢٥٧ مورخ 27 بهمن سال 1361 شوراي نگهبان، موضوع مرور زمان دعاوي حقوقي منتفي شده است. اما در مواردي كه طبق قوانين خاص طرح بعضي از دعاوي مقيد به مهلت معيني است (از جمله در بعضي از دعاوي مربوط به قانون تجارت يا قانون بيمه) اين قوانين به قوت خود باقي است و در امور كيفري طبق مقررات ماده ١٧٣ و ١٧٤ قانون آيين دادرسي دادگاه هاي عمومي و انقلاب در امور كيفري مصوب سال ١٣٧٨ مرور زمان وجود دارد.
- منبع خبر : روزنامه حمایت
https://daadvarzi.ir/?p=3911




















Friday, 14 August , 2026