خلاصه جریان پرونده

م. ک. وکیل دادگستری دادخواستی به وکالت از خانم ل. ع. فرزند ر. به طرفیت آقای الف. م. ح. الف. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به شرح متن دادخواست به دادگستری اصفهان تقدیم کرده جهت رسیدگی به شعبه ۱۷ دادگاه عمومی حقوقی ارجاع شده است با تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین در تاریخ ۱۳۹۳/۸/۷ دادگاه در وقت مقرر تشکیل جلسه داده وکیل خواهان و خوانده و آقای ک. با ارائه وکالتنامه به عنوان وکیل ایشان حاضرند خوانده تحت الحفظ مأمورین حاضر است وکیل خواهان اظهار داشت با توجه به اینکه موکل در سال ۸۰ به عقد دائم ایشان در آمدند و دو فرزند پسر ۱۱ ساله دارند و مرتکب قتل عمد شده است در سال (۹۰/۱۰/۱۰) به لحاظ اینکه سه سال است زندان است به استناد ۱۱۳۰ قانون مدنی و شروط ضمن عقد تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش داریم به استناد بند ۶ و ۹ سند ازدواج و نیز ۱۱۳۰ و ۱۱۹۰ به لحاظ وجود عسر و حرج تقاضای طلاق دارم وکیل خوانده اظهار داشت دلائل اقامه شده توسط دادگاه محترم صراحت و کفایت از حیث لزوم وقوع طلاق طبق موازین شرعی و به خصوص قانونی ندارد، زیرا مادام که حکم جزائی مربوطه قطعیت حاصل ننماید و حتی به مرحله استیذان نرسیده باشد و ولی امر مسلمین صحه بر صدور حکم اعدام ننهاده باشد مسلماً از موارد تنقیص قانونی نیست به همین علت استدعای رد و ابطال دادخواست تقدیمی را دارد خاصه آنکه زوج قویاً با وقوع طلاق مخالف است در پایان دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادرکرده و به طرفین ابلاغ شده است داور خواهان آقای علی ع. تعیین و به دادگاه معرفی شده است پزشکی قانونی اصفهان درباره ل. عظمی فرزند ر. را پس از انجام آزمایش در تاریخ ۱۳۹۴/۳/۷ نتیجه آزمایش بارداری در تاریخ ۱۳۹۴/۳/۷ منفی گزارش گردیده است دادگاه به دفتر دستور داده که به وکیل خواهان ابلاغ ظرف یک هفته شماره و مشخصات و رونوشتی از دادنامه محکومیت کیفری خوانده را ارائه نماید که وکیل خواهان تصویر دادنامه ای که از شعبه ۱۱ دیوان عالی کشور به شماره و تاریخ ۱۳۹۲/۱۰/۲۳/۹۰۵ صادر شده که در آن دادنامه الف. مهوری (خوانده) محکوم به قصاص شده و فرجام خواهی وی در شعبه ۱۱ دیوان عالی کشور رد شده در نتیجه رأی قطعی گردیده است. تقدیم دادگاه کرده که ضمیمه پرونده شده است پس از وصول نظریه داوران و با بررسی محتویات پرونده و انجام مشاوره ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به انشاء رأی می‌نماید. درخصوص دادخواست تقدیمی ل. ع. به طرفیت آقای الف. م. ح. الف. به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ تحقق شروط ضمن عقد نکاح… زوج بابت بزه قتل نفس به قصاص نفس محکوم و مدت سه سال است در زندان به سر می‌برد و بدین ترتیب بند‌های یکم و نهم از شروط ضمن عقد نکاح زوجین محقق و شرائط اعمال وکالت اعطایی از ناحیه زوج به زوجه فراهم شده است دعوی خواهان را ثابت تشخیص … حکم به احراز شرائط اعمال وکالت در طلاق مطابق متن دادنامه را صادر و اعلام می‌نماید. پس از ابلاغ دادنامه به طرفین آقای م. ک. وکیل دادگستری به وکالت از آقای الف. م. ح. الف. دادخواستی به طرفیت خانم ل. ع. به خواسته تقاضای تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره ۸۱۹ مورخ ۱۳۹۴/۵/۱۹ صادره از شعبه ۱۷ دادگاه عمومی حقوقی اصفهان تقدیم نموده که پس از اجرای تشریفات قانونی پرونده به محاکم تجدیدنظر اصفهان ارسال و به شعبه ۲۴ دادگاه تجدیدنظر ارسال شده است که مطابق دادنامه شماره ۱۹۰۷ مورخ ۱۳۹۴/۱۱/۱۷ به لحاظ اینکه دادگاه وقتی محکومیت قطعی به حبس بیش از پنج سال از موجبات وکالت در طلاق می‌باشد به طریق اولی محکومیت قطعی به قصاص نیز می‌تواند از موارد اعمال وکالت در طلاق باشد لذا با توجه به موارد فوق و اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات صادر و صائب می‌باشد و دلیلی بر منقصت آن از طرف تجدیدنظرخواه و وکیل وی ارائه نگردیده ضمن رد تجدیدنظرخواهی با احراز وکالت در شروط ششم و نهم از شرائط ضمن عقد مستنداً به مواد ۱۱۱۹ و ۱۱۳۰ قانون مدنی و مواد ۲۴ و ۲۶ و ۳۹ و ۳۳ قانون حمایت خانواده و ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌گردد پس از ابلاغ دادنامه به طرفین آقای م. ک. وکیل دادگستری به وکالت از آقای امید م. ح. الف. دادخواستی به طرفیت خانم ل. ع. به خواسته تقاضای فرجام خواهی از دادنامه شماره ۱۹۰۷ مورخ ۱۳۹۴/۱۱/۱۷ صادره از شعبه ۲۴ دادگاه تجدیدنظر اصفهان خطاب به دیوان عالی کشور تقدیم نموده که پس از جری تشریفات قانونی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال پس از ثبت در دبیرخانه به شعبه ۱۶ ارجاع شده است عمده مطالبی که وکیل متقاضی در دادخواست و لایحه پیوست نوشته این است که … آنچه که در جهت لزوم انشاء رأی طلاق درخصوص زندانی بودن افراد مطمح نظر قانونگذار است حبس قطعی ۵ ساله می‌باشد که در این خصوص با عنایت به اینکه موکل اینجانب به حکم اعدام محکوم شده است لکن وضعیت استیذان مربوطه از مرجع محترم قوه قضائیه به لحاظ تقاضای اولیاء دم مشخص نیست مورد می‌تواند جای تأمل داشته باشد لایحه متقاضی در هنگام شور قرائت می‌شود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای ع. علیزاده عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای م. دیوسالار دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر تأیید درخصوص دادنامه شماره ۱۹۰۷ – ۱۳۹۴/۱۱/۱۷ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد.

رأی شعبه

نظر به مجموع محتویات پرونده و محکومیت زوج به قصاص نفس به جهت ارتکاب قتل عمدی و تأیید آن در شعبه ۱۱ دیوان عالی کشور با توجه به اینکه وکیل زوجه در دادخواست تقدیمی به استناد تحقق بند‌های ۶ و ۹ تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش نموده است اگر بر فرض در تحقق بند ۶ شبهه‌ای باشد، ولی در تحقق بند ۹ جای هیچ گونه شبهه و شکی وجود ندارد مضافاً اینکه زوج مدت تقریباً سه سال است زندانی است و در جلسه دادگاه وکیل زوجه حتی مسأله عسر و حرج زوجه را مطرح کرده و نظر به اینکه وکیل زوج (فرجامخواه) در لایحه فرجامخواهی مطالب و دلیلی که موجب تخدیش در ارکان دادنامه گردد ارائه ننموده و دادنامه از جهت رعایت موازین و آئین دادرسی مدنی فاقد اشکال می‌باشد علیهذا به استناد ماده ۳۷۰ قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه فوق الذکر ضمن رد فرجامخواهی تأیید و ابرام می‌شود.